“选择生活，选择工作，选择事业，选择家庭，选大屏幕电视机，选择洗衣机、汽车、CD播放机，还有电动开罐器，选择健康、低胆固醇和牙医保险，选择固定利息贷款，选择买第一套房子但我为什么要这样？”
这是电影《猜火车》中的一句经典台词，也是许多现代人的生活写照。许多人整日忙忙碌碌，疲于奔波，就是希望多赚一些钱，过上更好的生活。但是，金钱真的能买来幸福吗？
有人并不这样想。一项由经济学家、“伊斯特林悖论”的提出者Richard Easterlin发起的研究，在分析了最大范围内能获取的数据后，证明了经济增长速度与人的快乐并不成正比。
Easterlin是幸福学研究领域的创始人，他和他的研究团队收集了全世界37个国家的数据，结果发现不论是社会主义国家还是资本主义国家，不论是穷人还是富人，都遵循着这样一条规律，即从长期来看，幸福感没有随着收入的提高而上升。
与之前的短期研究相比，这篇刊登在12月13日出版的《美国国家科学院院刊》（PNAS）上的论文跟踪了每个抽样国家至少10年的数据，平均年数则长达22年。
“人们总是想，如果赚更多的钱，我就会更幸福。这篇论文回击了人们的这一幻想，从长期角度来看，二者并没有什么正相关关系。”Easterlin说，他是美国南加州大学文理学院的一名经济学教授。
Easterlin和他的同事花了5年的时间重新审视由他本人在1974年提出的“伊斯特林悖论”。“简单来说，这项悖论的基本原理是，在一定的时间段内，收入和幸福感成正比；但随着时间的推移，这种正比关系就不复存在了。”Easterlin说。
鉴于Easterlin在业内的影响力，这一悖论一经提出，便立刻遭到了许多人的批评和质疑。
“我们发现，在一些居民收入快速增长的国家里，有一个很明显的现象是，几乎没有被调查者在幸福感获得提升这一栏打钩。这与许多主流的经济学家和决策者的期望是相左的。”Easterlin表示。
Easterlin举了智利、中国和韩国3个例子，这三个国家在过去不到20年间，人均收入就翻了一番。
而人们幸福感指数却没有那么乐观。研究结果显示，智利人和中国人对生活的满意度显示出了比较温和的下降，但并没有达到统计学上的显著水平。而韩国人的幸福感在上世纪80年代早期还有不太明显的上升，但到了1990~2005年这段时间，人们的满意度就开始下滑了。
“这一结果说明了什么？如果经济的增长并不能成为人类快乐的主要途径，那么什么途径才是？”Easterlin说，“也许我们需要把注意力放在诸如健康、家庭生活等方面，而不是一味地追求物质生活。”
